ANÁLISIS DE LAS TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN UTILIZADAS EN LA NOVELA DE SIR CONAN DOYLE “ESTUDIO EN ESCARLATA”

Procedimiento utilizado por el investigador-consultor Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones sobre la muerte de Enoch Drebber y Joseph

Stangerson.

La obra muestra los métodos del investigador Sherlock Holmes para obtener un resultado favorable con el descubrimiento del asesino de Enoch Drebber y Joseph Stangerson. Basó su trabajo en el método inductivo, deductivo, analítico y etnográfico a través de la observación para obtener premisas y crear hipótesis que lo llevaron a su objetivo de forma positiva y acertada.

Sherlock Holmes, como primer paso se dirigió hasta el lugar de la escena del crimen de Enoch Drebber (asesinado en primera instancia), con el objetivo de ayudar con la investigación del caso. En el lugar inició con la inspección minuciosa del lugar desde la parte exterior del predio, utilizó sus capacidades de observación y registró las evidencias que para él eran útiles.

Seguidamente se entrevistó con los investigadores del grupo Scotland Yard; Tobias Gregson y Lestrad a fin de obtener el reporte de éstos que le generaran información para su investigación. Posteriormente, realizó una inspección ocular del cuerpo del occiso para contar con evidencia que le permita obtener indicios en torno a la causa de muerte.

      

Una vez concretado los pasos anteriormente referidos Sherlock Holms dedujo y creó una primera hipótesis del asesinato donde refirió que “el asesinato se cometió por un hombre con más de seis pies de altura, joven de pies pequeños para lo alto que es, calzaba botas toscas de puntera cuadrada  y fumaba un cigarro de Trichinopoly, llegó a este lugar con su víctima  en un coche de cuatro ruedas, del que tiraba un caballo calzado con tres herraduras viejas y una nueva en su pata derecha delantera. Hay grandes posibilidades que el asesino sea un hombre de cara rubicunda y de que tenía notablemente larga uñas de los dedos de la mano derecha” y concluyó con que la causa de muerte fue envenenamiento.

Para la comprobación de la hipótesis de una muerte por envenenamiento y las características que posee el asesino hasta llegar a él,  utilizó diversos métodos de investigación como el cualitativo, documental, de campo, hipotético deductivo.

Solicitó información de la víctima a través de un telegrama para conocer aspectos generales de ésta que permitieran obtener sus antecedentes ante la posibilidad que su asesinato se trataba de una venganza. Se entrevistó con la persona que encontró el cadáver quien fungía como cuidador del lugar y quien proporcionó información que permitió corroborar una de las premisas de la hipótesis la cual se basaba en que la víctima no había llegado sola al lugar, así como características físicas del homicida.

Finalmente, logró captar la atención del asesino por medio de un anillo y estudió su comportamiento hasta que éste cometió su segundo crimen (Joseph Stangerson, víctima),  comprobando de esta forma su hipótesis, debido a que después de analizar el móvil y las evidencias obtenidas en la escena del segundo crimen, el cual obtuvo del investigador Lastrade, realizó una serie de comparaciones y dedujo que había sido de nueva cuenta la persona que tenía señalado como homicida del primero

Hipótesis de los investigadores de Scotland Yard

Lestrade. El asesinato fue cometido por una persona vinculada a una  mujer llamada Rachel debido a que en la pared se encontró la palabra “RACHE”, misma que dedujo había escrito ella o alguien vinculado a ella. El sustento de su premisa fue “quien lo escribió iba a poner el nombre de rachel, pero algo ocurrió antes que él o ella no tuvieron tiempo de terminar la palabra. Cuando se consiga poner en claro este caso se encontrará con que algo tiene que ver en el mismo una mujer que se llama Rachel”.

Gregson. Refirió que el asesino había sido Charpentier, hijo de la señora que rentó la habitación al occiso. Argumentó su acusación basándose en que la hermana de Charpentier había sido ofendida por Drebber, además, que la casera relató que su hijo había seguido a éste para ajustar cuentas.

Diferencias en las hipótesis de los investigadores

Las hipótesis presentadas por los investigadores del grupo de Scotland Yard resultaron erróneas debido a que los métodos utilizados en su investigación fueron los equivocados, las premisas no se comprobaron y en su proceso no se agotaron todas las fuentes de información.

La diferencia con el investigador Sherlock Holmes, se basa en la aplicación de  diversas técnicas de investigación con un orden en el proceso de búsqueda que le permitió corroborar sus hipótesis obteniendo un resultado certero que lo llevó hasta el asesino  correcto “Jefferson Hope”.